实际上，事件发生至今，日方回应的层级和程度是显著不够的，甚至有“刻意回避”的感觉。
对比之下，这次日方在处理涉华问题时，就显得异常低调了。从事件本身的性质而言，无论是其现役自卫队员的身份，还是持刀闯入的恶劣性质，与1964年相比都有过之而无不及：1964年的袭击者仅是普通民间人士且被认定为精神异常，而此次是代表国家暴力机器的现役军人，其行为带有更明显的针对性和潜在的政治意涵，对双边关系的冲击性也更为直接。
这起使馆闯入事件，之所以受到广泛关注，在于它是“第一次”；而之所以令人感到忧虑，在于没人知道会不会有“下一次”，因为它背后反映的，是日本社会心理和对华认知的深层变化。
日本国内的主流声音，当然是认为这个三等陆尉在“添乱”“递刀子”，让日本在对华政策上陷入被动。但也有一些左翼的媒体和政客，呼吁不能将其定义为“孤立个案”，而应深入追究其背后反映的自卫队内部及防卫大学校（防大）在教育和思想层面的严重问题。
作为自卫队军官的主要摇篮，防卫大学校却在其必修科目“防卫学概论”等课程中，使用体现“靖国史观”的历史教材，将明治维新以来的战争表述为“日清战争、日露战争……大东亚战争”，并将其性质歪曲为“对欧美列强亚洲侵略的自卫”。这种叙事淡化甚至美化侵略历史，强化了“大和民族优越论”和“自卫战争正当性”的认知框架。在当下，历史教材中对侵华战争的轻描淡写，又与现实中对台海、南海局势的单方面解读相结合，容易让年轻军官产生“受害者”心态。
2026年，日本即将迎来昭和元年（1926年）满100周年的关键节点。政府已设立“昭和100年”门户网站，并通过跨部联络会议推进相关施策，包括资料数字化、特别展览、纪念仪式以及文化体育活动等，旨在“回顾激荡的昭和时代”。
在此背景下，石破茂于2025年10月发表的“战后80年所感”显得尤为重要。他作为时任首相，明确指出历代战后谈话虽然继承了历史认识，但对“为什么未能阻止那场战争”“政治究竟发挥了何种作用，又未能发挥何种作用”着墨甚少。他呼吁国民共同思考战争路径，强调“正视败战”，而非仅仅停留在“终战”的表述上。
日本战后并未完成彻底的清算，这正是当前忧虑的核心。翼赞体制下的许多人脉延续至战后政治、经济领kaiyun登录入口 开云平台网站域，历史教育中对侵略战争的批判性反思长期不足。而历史反复证明：当反思缺位时，激进化往往乘虚而入。目前，自民党内温和派已难以发挥实质制衡作用，其他在野力量更是孱弱无力，当前谁还能充当日本社会的“刹车片”？
当一个人处在历史洪流中之时，往往很难意识到当前某件事的重要性，但它可能是一个起点，或者是一个转折点。这次使馆闯入事件，它既是一次外交事件，也是日本社会压力阀的一次爆发。它是一次危机，但问题是它能否成为反思的转机？如果日本社会对其的解读只停留在“又被中国抓到把柄了”，而不进行任何的反思，这才是日本社会和整个东北亚格局真正的危险所在。